某些半調子的空間設計相關科系學生常會出現這樣的問題，就是自以為讀了點理論，就可以解構所有的空間與行為；自以為用自身高超的設計理論可以解決所有目前空間設計上的問題點，滿口理論，摻上一點洋墨水，以批評現狀來提升自己薄弱的優越感。
這是很討人厭的人種，還好比例不多，就我接觸過的感覺，大概百人中會有一兩個吧！
前陣子在ptt建築版有這麼一則po文，內容我就不節錄了。
那小朋友的文章大意是說：因為台灣住家設計流行作套房式設計，家庭成員上廁所不用出房門，所以家人感情日趨薄弱。
發文中有這麼兩句：
大家有各自的衛浴，減少動線交錯，感情會疏遠。
因為是很容易髒的環境，通常打掃的人固定，所以越多間，越增加打掃者負擔。
末尾他自己加註一句：「總覺得大家設計設計講久了 都不在乎空間了...ˊˋ" 」
(好像是因為沒人想跟他討論這種沒意義的議題，所以他補註這句話)
老實說……這個戰力實在薄到不行…
吶？你們家是不是沒有客廳啊？至不濟有個餐桌吧？為什麼你交流感情要在廁所啊？
(我絕對沒有曲解這小朋友的po文，請看我加粗紅色字的部份)
減少動線交錯，感情會疏遠？？？
建築動線計劃的基本中的基本，就是要避免不同的動線交錯啊！
你到底是哪間學校教出來的？
你想想看，你尿尿的時間你不專心尿尿你在聊什麼天？
子：爸~這麼巧？你也來尿尿？
父：嗯，喝多了嘛
子：尿得如何?
父：還不錯!
那還真是和樂融融的家庭風情啊~~~~
「總覺得大家設計設計講久了 都不在乎空間了...ˊˋ" 」、「當大家在回答我的問題時 一直被一個傳統套住，並且當作理所當然視為前提來回答我的問題」
蛤？懶得理你就是不在乎空間？反駁你就是不懂？提出不同意見就是被傳統套住？
那你自己怎麼講怎麼對嘛，還討論個什麼勁？
設計者何德何能可以操縱使用者尿尿的習慣。
這傢伙再修煉一下一定很有前途，可以讓使用者的尿尿轉彎吧？第一個拿普利茲克建築獎的台灣人就是你了，快去設計你那偉大的廁所吧！
神：我幫你們設計共用廁所，是為了讓你們家人感情交流。
業主：啊…可是我家三代同堂，1個廁所不夠啊！
神：你不懂，集中廁所也可以有很多套衛浴，來吧！讓我恩賜你3套衛浴~~
業主：可是我父母年事高，我希望讓他們房間裡就有廁所…
神：你只是被傳統侷限住了，就是年事高，我才希望藉著廁所誘導他們走出房間~
業主：我們家人每晚固定會在客廳泡茶聊天，你這個廁所交流就不用了吧…
神：你不懂，只有強制性的集中廁所設計，才能讓你家人心甘情願的走出房門。
業主：幹……你乾脆叫我們坐在馬桶上聊天好了。
神：啊…你終於明白我的苦心了，我就賜予你這樣的廁所吧！(變)
業主：…………幹…
留言列表
