睡前把看了很多次的「你管別人怎麼想」一書拿出來「複習」。
讀過的眾多傳記裡，最喜歡的就是美國物理學家，理查費曼教授。
自大一點的想，總覺得自己在個性上和他有點像。
剛好讀到一段N射線的故事，書中沒有寫得很完整。
於是我上網查了一下相關資料，大概是這樣的：
那年頭，X光剛被發現，並且被媒體誇大報導，引起「大家都要找個什麼射線出來」的風潮。
這時候，有個法國人布朗德(Andre' Blondel)宣稱自己發現了N射線。
當然，有許多實驗物理學者馬上試圖驗證布朗德的成果，但是無人成功。
於是大家請來偉大的美國物理學家，Robert W.Wood，去布朗德的實驗室看看。
N射線是從X光分離出來的。
就我得到的資料猜測：如果用X光經過一定手續打在一面鋁製稜鏡上，N射線就會被分離出來。
實驗開始了，燈光暗下來。
布朗德的助手開始實驗，一面以不同角度製造出N射線，一面向大家報造測得的射線強度。現場響起一陣嗡嗡聲，看來是真的有N射線這回事。
實驗結束，燈亮起，那位偉大的美國物理學家Wood，用手指尖搖搖晃晃的拿著鋁稜鏡。
大家都明白了，N射線其實只是布朗德的助手的「搖晃」。
***********************************************************************************
前幾天和老同學聚餐，聊起建築界的笑柄：林憲德的綠建築。
那一系列6.5公分厚的書裡面，有著數不清的數字表。
大抵上是不同建材在不同方位、地點的熱消耗率吧？(我應該沒記錯)
老同學笑著說：如果我是林憲德的研究助理，我一定每天上網看漫畫聊天喝咖啡。
等到時間快到時，再憑空想像出這堆數據來。
唸過台灣的高中的人都知道，製造「合理」的實驗數據並不十分難。
例如說，你想讓數據圖表上出現一條拋物線，那你的數據就要有點「誤差」的圍繞在那條拋物線附近。
偶爾製造出幾個偏頗比較多的數字來，更能取信於人。
林教授的數據在這方面作得還不錯，很有N射線的水準。
數字都很漂亮的按著不同方位在漸變。
只可惜他的公式擬得實在是有點不合邏輯，才會讓(幾乎是)建築界所有人懷疑他的可信度。
(這邊講的建築界是指「建築實務界」，學界評價如何我就不清楚了)
***********************************************************************************
在我找N射線資料的過程中，看見這網頁：
http://blog.sina.com.tw/5742/article.php?pbgid=5742&entryid=3912
話說在前頭，我並不是要推薦他，我也沒將他的文章看到完。
看他的文章會讓人產生一股莫名其妙的不爽。
只是覺得這個人幾乎把少正卯提過的「爛blog」、「笨左派」、「假學者」的所有特點都囊括了，也是一項很了不起的事情。
少正卯的blog：
http://blog.yam.com/shifting/
ps，不知道有沒有跟少正卯相熟的版友，可以請他老人家去這blog逛一下看看。
留言列表
