最近我花了不少時間在參加網路抗議智慧財產局推動的「封鎖境外侵權網站法案」，不過收到的官方回應都很令人失望。
相關討論我就不提了，有很多高手分享的精闢文章在，不用我這個外行多說。
只不過收到官方回函讓我難過到想寫點東西……
我難過的是，智慧財產局的官員怎麼會傲慢到這種程度？
我在抗議信中質疑智財局以一介行政機關之身，竟敢跨足司法權，破壞三權分立的立國基本，我在抗議信中痛陳該法案看似正義，實則傷害民主自由之深。
官員回函只是輕描淡寫的說：你想太多了，我們擴權只是爲了方便我們主持正義。
整封回函裡堅定的表示他們是爲了正義，不惜干犯眾怒，希望我們民眾要理解………等等。
說真的，我難過到快哭了。
這些官員已經自我感覺良好到這種程度了，他們是正義，他們一定是正確的，你升斗小民太無知了，我犯不著對你說明太多，你只要知道我做的都是爲你好的……
這些官員在媒體上、在回函上都一直在表現這一點。
他們要修這麼重要的法案，竟然只是跟廠商開個兩次會就算了。
甚至懶得GOOGLE一下，看看網路上民眾聲嘶力竭的吶喊。
智慧財產局尊貴的狗官們，請你們稍微看一下民眾的意見好嗎？
我們不是怕你封盜版，我們怕的是你控制資訊；
政府控制資訊來源的結果是很可怕的，對管理者而言，他只不過是封了幾個網站，對被管者而言，我們是很直接的失去了一部份資訊，可怕的是，我們並不會知道我們被封了什麼？
於是我們會恐懼，你封的是不是反政府言論？你封的是不是台獨網站？你封的是不是法輪功網站？我們不知道，而且也無從知道。
你不能只叫我們相信你的道德，因爲民眾對台灣政府官員的道德評價並不高。
而這個法案一旦成立，能維護我們資訊自由的唯一憑證，就是智財局官員(或委員會)的道德。
我們害怕如果法案通過，官員們會不會養成習慣，以後更漠視民主社會這最可貴的價值：自由。
於是爲了民眾人身安全，官員可以立法禁止民眾出入某些可疑場所？
爲了民眾財產安全，官員可以立法限制民眾將存款存在哪家銀行？
爲了民眾消費安全，官員可以立法規定所有消費行爲要由國家控管？
這些假設並不可笑，假如你把上述行爲換成網路世界，這，就是智慧財產局正要做的事情。
面對這一切恐懼，智財局官員只是傲慢的說：我是爲了你好，就算你反對，我也要做。
奇怪啊！太奇怪了，民主國家的政府權力不是來自於人民授予嗎？
就算你現在只是草擬法案，也要以民意爲優先不是嗎？爲什麼你可以擬一個大多數人反對的、違憲的法案？
智財局官員的會議紀錄中，甚至有提到參考中國防火長城的作法。
我幹！
你不知道有些事情是連想都不能想的嗎？
防火長城是中國獨裁體制最直接的表現，身爲民主自由的台灣官員，你竟然討論防火長城！你竟然敢討論它的可行性！你還有沒有身爲台灣人的尊嚴！
這次這些狗官遠比以往我遇過的任何一個官僚都令我憤怒！
對！甚至那些台電的豬跟他們比起來都像個可愛的小天使(所以台電那些豬請快點上天堂吧！)
對，要維護智慧財產權，這很重要，我自己也身體力行這件事。
但是維護智慧財產權不能違憲，要照民主國家的規定行事。
如果今天法案說明上寫明：「由智慧財產局向法院申請，由法官判定執行封鎖」，我相信今天不會引起爭議，因爲這是正常程序。
但是智財局的狗官在新聞上說：「因爲法院程序太慢，所以我要修法自己來封鎖」
可以嗎？狗官，你真的覺得可以這樣嗎？爲了辦事方便就跳過法定程序？
那今天我鄰居殺了我父母，我嫌法院辦事太慢，我就自己出手把他幹掉，這可以嗎？
我嫌看看病候診太慢，我就掀了掛號櫃枱自己進去找醫生，這可以嗎？
我嫌智財局處理民眾來信申訴太慢，我們一票網友就自己進去跟你們這些狗官吵架，可以嗎？
爲了方便就跳過司法程序是什麼鬼理由！
如果人人都抱著這種圖方便的想法，台灣不用一天就亡國了。
因爲這些程序是保障社會在自由狀態下正常運轉的重要零件。
智財局的狗官們，懂了嗎？
跟你們抗議的網友並不是怕你們抓盜版，不要再擺出那種得意的、傲慢的笑容！
你們正在做一個否定民主自由社會的可怕工作。
即使你們認爲你們是對的，有些事就是不能做。
留言列表
