非專業建築角度

今天，為了建築師考試而報名的補習開課了。
第一堂，上的是構造課。

上課內容，其實有包含到不少建築師實務。
這位老師解釋，他希望他不只是幫大家考試過關，也希望在有人考取執照後，可以順利執業。

老實說，每次修習這些「建築師實務」的課程，總讓我們這些「建築界的未來主人翁」膽戰心驚。


這位老師舉了個相當有趣的例子：

民間的設計費，在台灣，一般大約是每坪800元。
因為我們的設計費是用「法定工程造價」來乘上一定的百分比，而這個「法定工程造價」大約是每坪1萬8千元。
這每坪800元，扣掉許多堆在建築師頭上的開銷後，剩下的，我想大概只有一百多元吧？

(以台中市目前的營建行情，實際的發包價，每坪大約近6萬！)
(如果是公共工程，則是看得標價多少)
(我們的政府立法精神，是只求便宜不求好)
(所以公共工程收入也有限)

在已開發國家，設計費是以實際發包價為計算基準，得到的設計費，大約是我們台灣的7~8倍左右。
(這個我還沒有去確認資料，姑且聽聽吧！)

在台灣，建築師的地位與收入遠比不上先進國家。

自然，我們也非常符合大眾期待的，作作不入流的設計，勉強混口飯吃。

**********************************************************

我有幾位非建築的朋友，有在關心台灣建築界發展的，有時會對我指桑罵槐的抱怨我們的都市景觀之醜陋，進而指責台灣的建築師們不負責任……等等。

我也總是要辯解一下，已經有許多的台灣建築師在努力了，他們的努力也有了一些成果。

但是，應了那句老話：「又要馬兒好，又要馬兒不吃草。」

那些好馬們，多半是過著寅吃卯「草」的日子。
他們對台灣的都市景觀貢獻得越多，自己就賠得越多。

因為，就算努力作設計，他們收到的設計費還是只有每坪800元。
但是付出的成本卻提高了不少。

他們賠錢，賠得讓我們這些同林鳥都為他們感到心酸。

**********************************************************

經過我這樣的解釋後，這些朋友們多半會問我另一個問題：
「難不成我們的建築就這樣爛下去嗎？」

我通常只是淡淡的反問一句：
「那得先說服要蓋房子的人，每坪800元先提高到每坪3000元。是你的話，你要嗎？」

這個問題，我還沒遇過敢點頭說「要」的人…


台灣的田橋仔們還沒有到可以接受「花錢買設計」的等級。
(他們通常是不殺價不過癮的)

所以，各位市井小民們，大家再多等個幾年看看吧！
只要你夠長壽，會看得到那一天的。