其實,yahoo這樣管制,我覺得也是蠻合理的。
如果我是收購無名小站的主導者,花了錢把它買過來,無非是要賺更多錢。

原本無名主機就好好的,沒事幹嘛添購一堆設備?
添購了設備之後,效能反而比古早時代的無名還要差?

這就表面上的官方說詞來看,是不合理的。

來猜猜其背後原因看看。
如果我是這個策略的主管,我一開始把無名買過來,就已經計劃好要作成收費使用的。

第一階段,確立了VIP收費制度。
接著,以收費營運為目標,添購設備來強化買氣。

以無名小站這個不錯的系統為底,加上YAHOO的財力支持,要吸引一堆人前來付費是可以期待的。

雖說無名小站有今天的地位,主要就是因為大量的免費會員拱出來的名氣。
可是,當它到了今天的規模,那些免費會員就成了阻礙,因為佔了太多資源,而收益有限。

不如把這些光吃飯不拉屎的使用者趕走,我的收支表上「+」號是減少了一點,可是「-」號則會趨近於零。

換新機器可不是給這些「-」號的升斗小民來用的。

可是,以當初的使用者條款,勢必不可能強制全部收費,或是全部停權,這會吃官司。

於是,目前這樣的作法,就很合理了。

「我不能趕你走,但是我可以做到讓你不想留」

至於「免費會員都趕走後,付費會員是不是會如預期的增加」
到時再看看吧!


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 somouse 的頭像
    somouse

    非專業建築角度

    somouse 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()